<tr id="1b661"><strong id="1b661"></strong></tr>
    1. <acronym id="1b661"><label id="1b661"></label></acronym>
        <pre id="1b661"></pre>
      1. <table id="1b661"><ruby id="1b661"></ruby></table>

        關注 | “葵花寶典”和“皮皮魯”商標案件,最后結果如何?在先權益的范圍如何定義?

        來源:鄭州九智企業管理咨詢有限公司    瀏覽量: 次    發布時間:2022/6/7 18:48:08

        關注 | “葵花寶典”和“皮皮魯”商標案件,最后結果如何?在先權益的范圍如何定義?
        2012年3月5日,上海游奇公司向國家工商行政管理總局商標局提出“葵花寶典”商標注冊申請,使用的在計算機網絡上提供在線游戲、娛樂等服務。



        被注冊成網游商標后,遭到權利人的反對,商標評審委員會以該商標損害了金庸《笑傲江湖》小說作品中武學秘籍特有名稱的商品化權益為由,裁定宣告該商標無效。
        圖片

        1


        “葵花寶典”商標的爭議



        上海游奇公司申請認為,自己是經金庸先生本人授權,享有《笑傲江湖》等小說作品的游戲改編權。



        但因為“葵花寶典”商標的注冊,侵犯了金庸先生對其作品《笑傲江湖》中虛構武俠秘籍特有名稱“葵花寶典”在先享有的商品化權益,商標評審委員會經審理,于2017年3月2日作出被訴裁定,訴爭商標予以無效宣告。



        商評委裁定認為:完美世界數字公司有權基于金庸《笑傲江湖》作品中武學秘籍的特有名稱“葵花寶典”的商品化權益對訴爭商標提起無效宣告申請。



        “商品化權益”屬于我國民法通則中所規定的權益,是根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》第二次修正的商標法(下稱第二次修正的商標法)第三十一條所規定的“在先權利”,可以阻礙他人在相關商品或服務上進行商標注冊。



        構成“商品化權益”的載體應屬于文學藝術作品、作品名稱、角色名稱;某種標識性的圖形、名稱;特定人物的姓名等范疇。同時,應以其發揮其本身功能、作用的使用而具有一定的知名度。
        圖片

        2


        “皮皮魯”商標維權事件



        同樣類似情況的還有被搶注為 皮皮魯 餐廳的商標14年后,這個屬于別人的“皮皮魯”終于回到了“童話大王”鄭淵潔。
        “皮皮魯”誕生于1981年,是鄭淵潔童話《皮皮魯和魯西西》中的虛擬人物形象,被稱為鄭淵潔童話中最酷的男一號。二十多年前,鄭州出現一家名為皮皮魯的西餐廳。



        鄭淵潔對北京青年報記者說,“有讀者在那家餐廳吃飯不愉快,也來找我投訴。我說這不是我開的,讀者便問,那它怎么能叫皮皮魯?”
        2003年,這家餐廳在國家商標局將“皮皮魯”正式注冊。北青報記者查詢中國商標網后發現,該商標注冊號為“3302660”,屬于第四十三類,餐飲服務。



        2013年,該餐廳又將“皮皮魯”商標續展。在鄭淵潔通過多種方式聯系過餐廳老板,而老板拒不承認商標侵權的無奈后,終于在2017年1月,轉機來了。



        最高法出臺有關明確文學作品角色商標在先權益的司法解釋。一個月后,鄭淵潔到國家商標評審委員會,正式遞交了對“鄭州皮皮魯西餐廳”搶注商標無效宣告的申請。



        今年2月28日,國家商標評審委員會宣告“鄭州皮皮魯西餐廳”的“皮皮魯”商標無效。這也是鄭淵潔第一次通過維權手段成功要回“皮皮魯”。



        圖片

        3


        在先權的范圍在哪里?



        兩起案件涉及的一個關鍵點是,在先權利的范圍在哪里?



        比如本案中的“葵花寶典”,如果是一個小說、或者電影電視劇的名稱,無疑是要受到保護的,但是,涉及到小說《笑傲江湖》書中所寫到的元素,是否屬于在先權利的范圍之內,便產生了爭議。



        一般小說中的武功招式或者己杜撰的地名等等元素,商標法原則上是不會全部進行保護的,因為一旦擴大保護范圍,就會產生一個相對廣泛的排他性的權利,也就是除了權利人,誰也無法對相關的元素進行注冊,如果給予小說中涉及的元素這么大的排斥力,往往是要有法律的明確的規定。



        從“葵花寶典”案中商標評審委員會經審理的結果來看,“葵花寶典”雖為書中的元素,雖然不是書的名稱,但仍然受到了保護!



        最后最高法出臺司法解釋:對于著作權保護期限內的作品,如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度,將其作為商標使用在相關商品上容易導致相關公眾誤認為其經過權利人的許可或者與權利人存在特定聯系,當事人以此主張構成在先權益的,人民法院予以支持。


        黄页网站大全免费
          <tr id="1b661"><strong id="1b661"></strong></tr>
          1. <acronym id="1b661"><label id="1b661"></label></acronym>
              <pre id="1b661"></pre>
            1. <table id="1b661"><ruby id="1b661"></ruby></table>